Egyedi weboldal vagy sablon? Valós árak weboldalra és webshopra

A ThemeForest legkelendőbb WordPress-sablonja 69 dollár. A Shoprenter saját, legfelső szintű egyedi webshopdesign-csomagja 2 990 000 Ft + ÁFA. Mindkettő végén weboldal áll — a kérdés az, mit fizet meg valójában, és mikor nincs szüksége egyedire. Mi magunk saját kódú weboldalakat és webshopokat készítünk (Next.js, Sanity), tehát érdekeltek vagyunk a kérdésben; standard megjelenésű alapot is árulunk. Ebben a cikkben dátumozott listaárakkal mutatjuk meg, hol megy el a pénz, és azt is megmondjuk, mikor jobb a sablon vagy a bérelt rendszer.

A sablon licence olcsó — a pénz a munkára és az éves előfizetésekre megy el

A ThemeForest-licenc örökös: egyszer fizet, és a sablont egy végtermékhez korlátlan ideig használhatja. A szerzői támogatás viszont 6 hónapig tart; a meghosszabbítás vásárláskor a téma alapárának (a vásárlói díj nélkül) 37,5%-a, lejárat után 87,5%-a. Vásárláskor ráadásul 3 dollár kezelési díjat is felszámítanak. A frissítést és a biztonsági javítást a piactér szabályzata szerint a szerzőktől elvárják, de nem garantálják. Jelzés értékű, hogy a piactér egyik legtöbbet eladott témája, a The7 (kb. 337 ezer eladás), éves előfizetésre váltott: az egyszeri áras változatot a gyártó már csak alapszinten tartja karban.

A bővítmények nem kötelezők — sok feladatra van ingyenes változat —, de egy kétnyelvű vagy oldalépítős oldalnál reálisan felmerül néhány olyan licenc, amelyet évente meg kell újítani. Ha egy előfizetés lejár, a gyártók szerint a bővítmény többnyire tovább működik, biztonsági javítást viszont nem kap. A nagyobb tétel mégsem a licenc, hanem a munka: a beállítás, a testreszabás, a tartalom felvitele és a karbantartás. Az általunk átnézett magyar árlistákon sablonra épülő WordPress-oldal 120 000 Ft-tól szerepel (alanyi adómentes szolgáltató, dátum nélküli oldal); egy óradíjas árlista sablonos példája 24 munkaóra, azaz 480 000 Ft (az oldal ÁFA-megjelölése ellentmondásos). Hogyan számolja össze ezeket több évre, azt a weboldal-útmutató költségfejezete mutatja.

Az „egyedi” terjedelem, nem minőség: 119 ezer forinttól több millióig bármit jelenthet

Egyedi design és egyedi fejlesztés: két külön döntés

Két kérdést érdemes szétválasztani: egyedi-e a megjelenés, és saját kódra épül-e a működés. A kettő szabadon kombinálható, és mindegyik kombinációnak van értelmes felhasználása:

A címke ezért keveset mond. Egy magyar szolgáltató a saját egyedi opcióját így írja le: „Egyedi, sablon alapon tervezett design”. A Shoprenter 990 000 Ft + ÁFA-s Business designcsomagja a platform szakértői oldala szerint egy meglévő Shoprenter-témára épül, és a reszponzív elrendezés már ebben benne van; UX-elemzés, külön mobiltervek és WCAG-szempontú tervezés a Shoprenter oldala szerint csak a 2 990 000 Ft + ÁFA-s Prestige csomagban szerepel. Ugyanannál a szolgáltatónál, azonos terjedelemmel: sablonos csomag 240 990 Ft, egyedi csomag 469 990 Ft — nagyjából kétszeres ár.

Minta, nem piaci átlag: a kis szolgáltatók nevét szándékosan nem írjuk ki (a Shoprenter platformszolgáltatóként kivétel), a nyilvános oldalakat 2026. szeptember 28-án rögzítettük. Figyeljen arra is, hogy az ár nettó vagy bruttó: alanyi adómentes szolgáltatónál a feltüntetett ár a végösszeg, egy „+ ÁFA”-s ár viszont egy nem ÁFA-körös vevőnek 27%-kal több (300 000 Ft + ÁFA = 381 000 Ft). Hogy miért nem adunk országos „tipikus árat”, azt a weboldal-útmutató árfejezete részletezi.

Ezt kérje leírva

• Mely oldaltípusok kapnak saját tervet, és melyek ismétlik ugyanazt a sablont?
• Témára vagy keretrendszerre épül-e a megoldás, és kinek a nevére szól a licenc?
• Van-e külön mobilterv, felhasználói kutatás vagy felhasználói teszt?
• Hány javítási kör fér bele, és megkapja-e a tervfájlokat?
• Szerepel-e akadálymentességi (WCAG) ellenőrzés?
• Nettó ár, vagy alanyi adómentes végösszeg?

Egyedi webshop vagy bérelt bolt? A bérelt rendszer sokszor elég, de nem a legolcsóbb csomagja

A magyar bérelt webshoprendszerek sablonjai a havidíjban vannak; az igazi kérdés a csomagszint. A csomag-összehasonlító táblák szerint az UNAS Standard csomagjában nincs integrált online fizetés, futár- és csomagautomata-kapcsolat, sem számlázó-összekötés — ezek a Premiumtól érhetők el. A Shoprenter Bronze csak utánvétet, átutalást és személyes átvételt kínál; online fizetés a Silvertől van. A Shoptet Barion-, SimplePay- és Packeta-alkalmazása a 0 Ft-os csomagban is működik, a számlázó-összekötő a Basic csomagtól (részletek a Shoptet-fejezetben).

Mennyibe kerül az egyedi webshop? Közzétett példák

Országos átlag erre sincs; néhány közzétett magyar példa, egy-egy szolgáltatótól: WooCommerce-bolt 450 000 Ft (alanyi adómentes, legfeljebb 15 termék, átutalással és utánvéttel), ugyanott kártyás fizetéssel és csomagpontokkal 560 000 Ft, 30 termékig (2026. 03. 21.); egy másik szolgáltató egyedi Figma-tervet is tartalmazó legfelső szintje 2 000 000 Ft (nem jelöli, hogy nettó vagy bruttó; 2026. 03. 19.); ügynökségi WooCommerce 1 200 000 Ft + ÁFA-tól; saját Laravel-alapú bolt 800 000 Ft + ÁFA-tól (dátum nélküli oldal). Egy óradíjas árlista egyszerűbb egyedi webshopot 150 órára (3 000 000 Ft), összetettet 250 órára (5 000 000 Ft) becsül, a fizetésikapu-bekötést 15, a számlázó-bekötést 10 órára (az ÁFA-megjelölés itt sem egyértelmű). Nálunk a legkisebb, szemléltető teljes Lite-összeállítás 659 000 Ft + ÁFA-tól, benne kártyás fizetéssel (Stripe vagy SimplePay) és számlázó-integrációval; a teljes Pro-összeállítás 959 000 Ft + ÁFA-tól (ebből a Pro modul 650 000 Ft-tól). Ezek nem automatikus végárak, a végleges díjat az ajánlat rögzíti. Bármelyik úton számoljon a számlázó díjával is: a Számlázz.hu automatikus számlázása (Számla Agent) a számlázócsomag díján felül havi 1–50 bizonylatig 2 690 Ft + ÁFA, a Billingo webshopos API-bővítménye egy előfizetési csomag mellett 1 999 Ft + ÁFA-tól havonta (a Shoptet csomagjaiban NAV-kapcsolt számlázás is van).

Az átalakított bérelt bolt rejtett költsége: a frissítés és a platform változásai

Egy bérelt rendszer sablonját is lehet mélyen átalakítani, de ennek ára van. A Shoprenter a szerkesztett témafájlokra nem teszi fel automatikusan a platformfrissítéseket; a Shopify frissítéskor elvetheti az ütköző kódmódosításokat. A platform is változhat, Öntől függetlenül: a Barion Shopify-os megoldásának támogatása — a ShopiBlog 2026. júliusi összefoglalója és a Barion dokumentációjának keresőben látható kivonata szerint — 2026. június 30-án megszűnt. A Shopify pénztárának információs, szállítási és fizetési lépéseit csak a Plus-szinten lehet saját bővítménnyel alakítani, ez 3 éves szerződéssel havi 2 100 EUR (kb. 771 500 Ft; nem jelöli, hogy nettó vagy bruttó). A B2B-funkciók viszont 2026. április óta minden csomagban elérhetők, legfeljebb 3 katalógussal.

Egy szemléltető számítás 36 hónapra, csak platformdíjjal, éves fizetéssel: a Shoptet Basic 147 240 Ft, az UNAS Premium 420 840 Ft, a Shoprenter Silver 599 700 Ft (mind + ÁFA), a Shopify Basic kb. 251 000 Ft (nem jelöli, hogy nettó vagy bruttó). A saját kódú, standard megjelenésű Lite webshopunknál ugyanerre az időszakra az egyszeri 659 000 Ft mellé három év Alap üzemeltetés jön (havi biztonsági frissítéssel, 199 000 Ft/év): összesen legalább 1 256 000 Ft + ÁFA. Egyik oldalon sincs benne a fizetési, alkalmazás- és számlázódíj; a bérelt boltnál az egyszeri beállítás és a termékfeltöltés, nálunk a futár- és csomagautomata-kapcsolat sem (az nálunk külön tétel). Ha a bérelt csomag lefedi a működését, platformdíjban jellemzően az az olcsóbb út — a tranzakciós díjakat azonban számolja hozzá (a Shopify Basic csomagjában külső fizetési kapunál +2%). Egyedi fejlesztésért akkor érdemes fizetni, ha a pénztárat, az árlogikát vagy egy integrációt a csomagon túl kell alakítani; ez nálunk is tételesen árazott többletmunka, nem a Lite alapár része. A teljes költség módszerét az azonos mintaboltra számolt példa mutatja, a fizetési díjakat a Barion–SimplePay–Stripe útmutató.

Mikor ne fizessen egyediért? Öt helyzet, amikor a kész megoldás a jobb

1. Egyszerű bemutatkozó oldal, kevés oldaltípussal. A Google és a Bázeli Egyetem 2012-es laborkutatása szerint a látogató 17–50 ezredmásodperc alatt benyomást alkot, és az egyszerű, megszokott elrendezést ítéli a legvonzóbbnak. Saját következtetésünk: itt a különbséget inkább a szöveg, a fotók és az ajánlat adja, mint a saját kód. Olyan kontrollált kutatást, amely a sablon és az egyedi design hatását önmagában mérné, nem találtunk.
2. Szabványos webshop: katalógus, kártyás fizetés, csomagautomata, számla. Erre a megfelelő szintű bérelt csomag készen ad megoldást.
3. Működő, forgalmat hozó oldal. Ne cserélje le a címke kedvéért: a Google szerint költözéskor a helyezés ingadozhat, és az átállás közepes oldalnál is heteket vehet igénybe. Egyetlen, de tanulságos eset: a Marks & Spencer 150 millió fontos webáruháza 2014 februárjában indult újra, és a június 28-ig tartó 13 hétben 8,1%-kal csökkent az online árbevétele.
4. A probléma üzleti, nem technikai. A Baymard 2025. szeptemberi, amerikai vásárlókra vonatkozó listájában (a csak nézelődők nélkül) a pénztárban megszakított vásárlások leggyakoribb okai a túl magas többletköltség (szállítás, adó, díjak; 40%), a lassú szállítás (20%) és az, hogy a vásárló nem bízta az oldalra a kártyaadatait (19%). Ezek többségét saját következtetésünk szerint nem a sablon okozza, és egyedi kód sem oldja meg.
5. Nincs keret a folyamatos karbantartásra. Az egyedi kódot is frissíteni kell: a Next.js-t érintő 2025-ös hibák közül az egyik 9,1-es, a másik 10,0-s súlyosságú volt (CVSS).

Ha a meglévő oldala alapvetően működik, előbb a célzott felújítást mérlegelje; a felesleges átállás kockázatait a Next.js vagy WordPress? cikk migrációs fejezete részletezi.

Sebesség, biztonság, akadálymentesség, Google: nem a címke dönt

Sebesség

A HTTP Archive 2026. augusztusi globális adata szerint (a világszerte mért webhelyek, mobilon) a WordPress-oldalak 48,7%-a teljesíti mindhárom Core Web Vitals-mutatót, de az oldalépítők között nagy a szórás: a Bricks 55,7%, a Divi 41,7%, az Elementor 36,8%. A mi keretrendszerünk sem nyer automatikusan: a Next.js-oldalak mobilon csak 35,1%-ban, asztali gépen viszont 55,5%-ban mennek át (a WordPress ugyanott 53,3%). Ezek összefüggések, nem okok; a keretrendszer neve nem garancia, a Web Almanac 2025 szerint a kivitelezési döntések gyakran többet számítanak a platform alapbeállításainál. A Chrome valós felhasználói adatbázisa (CrUX) csak kellően látogatott oldalakról gyűjt adatot, így sok kisvállalkozói oldal nem is szerepel benne. A magyar felhasználók adatait a Core Web Vitals-cikk platformfejezete, a mérési módszert a Next.js vagy WordPress? cikk sebességfejezete mutatja.

Biztonság

A Patchstack biztonsági szolgáltató saját jelentése szerint 2025-ben 11 334 új sérülékenységet jegyeztek fel a WordPress-ökoszisztémában (+42%): 91%-uk bővítményben, 9%-uk témában volt, és 46%-ukra a nyilvánosságra hozatalkor még nem volt javítás. Ezek sérülékenységek, nem feltört oldalak. A „prémium” nem jelenti azt, hogy biztonságos: az érvényes bejelentéseik 29%-a fizetős vagy freemium komponenst érintett (részben mert célzottan vizsgálták a piactereket). A kalózváltozat még rosszabb: egy 2022-es egyetemi kutatás mintájában (2012–2020-as mentések) a „nulled” bővítmények 97,1%-a kártékony kódot tartalmazott. Az egyedi kód sem kivétel: a Next.js-t is érintő, 10,0-s súlyosságú React-hibát a nyilvánosságra hozatal után órákon belül próbálták kihasználni. Részletek: Next.js vagy WordPress? — biztonság.

Akadálymentesség

A WebAIM 2026-os felmérésében a legnépszerűbb egymillió kezdőlap 95,9%-án volt automatikusan kimutatható WCAG-hiba, átlagosan oldalanként 56,1. Technológiánként is nagy a szórás (Wix 33,3, Next.js 40,9, WordPress 52,8, Shopify 75,1 hiba oldalanként), de a WebAIM maga figyelmeztet, hogy ez összefüggés, nem ok. Az akadálymentességi törvény 2025. június 28. óta a fogyasztóknak nyújtott e-kereskedelmi szolgáltatásokra vonatkozik, a mikrovállalkozásokra (10 főnél kevesebb foglalkoztatott és legfeljebb 2 millió eurós árbevétel vagy mérlegfőösszeg) nem; a hatóság előbb figyelmeztet és határidőt ad. A hatályt konkrét esetben érdemes jogásszal ellenőrizni. Egyedi oldal sem lesz automatikusan akadálymentes: kérje az ellenőrzést az ajánlatban. A részleteket a webshop-útmutató jogi fejezete tárgyalja.

Google

A Google dokumentációja nem különbözteti meg a sablonos és az egyedi oldalt: a minimum az, hogy a Googlebot ne legyen kitiltva, az oldal HTTP 200-as (sikeres) választ adjon, és legyen indexelhető tartalma — ez sem garantál indexelést (a három feltétel részletesen). A Core Web Vitals-t a rangsoroló rendszerek használják, de a relevancia az első, és a jó érték nem garantál helyezést. JavaScript-alapú oldalnál a Google továbbra is a szerveroldali vagy előre legenerált megjelenítést javasolja, így egy rosszul megépített egyedi oldalt a keresőrobot nehezebben dolgozhat fel — ez saját következtetésünk. John Mueller, a Google munkatársa, 2025 októberében nem hivatalosan úgy fogalmazott, hogy a népszerű tartalomkezelők között nincs alapvető SEO-különbség.

Kié lesz az oldal? Az egyedi kódot csak a szerződés adja át

Sablonra licencet kap: a ThemeForest-licenc nem kizárólagos, egy végtermékre szól, és azzal együtt adható tovább, a téma pedig a szerzőé marad. A Shopify-téma egy bolthoz tartozik. Bérelt rendszernél hozzáférést kap: az UNAS-ból, a Shoprenterből és a Shoptetből a termék-, vásárló- és rendelésadat exportálható, de a képek, a jelszavak és a fizetési tokenek nem feltétlenül költöznek vele (a költözésről a webshop-útmutatóban); a Shopify termék-CSV-je képfájlokat nem tartalmaz, és a vásárlói jelszavak nem vihetők át. A kinézet saját következtetésünk szerint a platformnál marad; a Wixen készült oldal nem vihető át más tárhelyre.

Egyedi fejlesztésnél a szerzői jogi törvény alapszabályai döntenek, ha a szerződés másként nem rendelkezik. A szerző a fejlesztő, a kód szoftverként védett, és a munkaviszonyban készült művekre vonatkozó szabály (ott a jogok a munkáltatóra szállnak) megbízási vagy vállalkozási szerződésre nem érvényes. Ha a szerződés erről nem rendelkezik, a felhasználási jog csak a szerződés céljához szükséges mértékig terjed, nem tartalmazza az átdolgozás jogát, a szerző engedélye nélkül harmadik félnek nem adható tovább, és a kétes kikötést a szerző javára kell értelmezni. A hibákat a jogszerű felhasználó ekkor is kijavíthatja, a továbbfejlesztéshez viszont kifejezett jog kell. Egy 2015-ös szakmai elemzés egy másodfokú döntésre hivatkozik, amely szerint a fejlesztőnek szerződéses kikötés nélkül nem kell átadnia a forráskódot. Ezt kérje írásban:

• kizárólagos felhasználási jog vagy a vagyoni jogok átruházása,
• az átdolgozás és a továbbfejlesztés joga, más fejlesztővel is,
• a forráskód és a kódtároló (repository) átadása,
• a tervfájlok átadása,
• a felhasznált külső komponensek és licencek listája,
• a domain, a tárhely és a tartalomkezelő fiókja az Ön nevén.

Ez nem jogi tanács; szerződéskötés előtt kérdezzen jogászt. Ugyanezeket a kérdéseket nekünk is felteheti. A további piros zászlókat a weboldal-útmutató kivitelező-fejezete sorolja fel.

Mikor éri meg az egyedi? Nyolc jel, amelyet Ön is ellenőrizhet

A Nielsen Norman Group szerint előbb a mérhető problémát kell meghatározni; teljes újratervezés akkor indokolt, ha a fokozatos javítás már nem hoz eredményt, a technika elavult és a szükséges működést már nem bírja el, széttöredezett a szerkezet, nagyon gyenge a konverzió, vagy mérhetően lemaradt a versenytársaktól (a döntés menete a weboldal-útmutatóban). Egyedi megoldásnál ugyanez a logika: a konkrét eltérés indokolja, nem a címke.

Hol állunk mi: kész alapot is árulunk, és megmondjuk, ha az elég

A weboldal-készítési szolgáltatásunk alapja a Core: 249 000 Ft + ÁFA, standard megjelenéssel, felár nélkül; külön UI/UX-tervezés 290 000 Ft + ÁFA-tól kérhető, ha a feladat indokolja. Webshopkészítésnél a legkisebb, szemléltető teljes Lite-összeállítás 659 000 Ft + ÁFA-tól. Next.js-re és Sanityre építünk, de a fenti adat szerint mobilon a Next.js-oldalak ritkábban mennek át, mint a WordPress-oldalak (összefüggés, nem ok) — a minőséget a kivitelezés adja, ezt nálunk is kérje számon méréssel. A kód a szerződés szerint adható át, a tartalom viszont a Sanity felhőszolgáltatásában van: parancssorral exportálható, de maga a Sanity bérelt szolgáltatás. Ha egy bérelt csomag lefedi a boltja működését, azt javasoljuk; egyszerű bemutatkozó oldalhoz egy jól karbantartott sablonos oldal is elég lehet, akár olcsóbban is — ha így látjuk, ezt mondjuk.

Az egyedi nem minőségi fokozat, hanem egy konkrét eltérés ára. Ha nem tudja megnevezni, miben tér el az igénye a csomagtól, valószínűleg nincs rá szüksége.